魅族突破底线？魅蓝手机对比魅蓝Note详细评测

魅蓝Note的正式登场，无疑标志着魅族突破自己曾经的底线。一改此前的高冷和小而美，转向更为市场更为大众的方向去，低价而优质的表现使得魅蓝Note大获成功之余，也成为某种意义上的“旗舰”。那么再小一号的魅蓝又会带来什么样的惊喜呢？

下面给大家带来系统、拍照续航等详细评测。

虽然在我看来魅蓝系列的定位并不是老人机，而是囊中羞涩的年轻人的机器与备胎，但毫无意外的“简易模式”依然登场。在Flyme 4.2中全新加入的简易模式，其实就是精简模式，在次模式下会突出手机的最基本功能，并重新设计实现更快速的使用效果。

续航一直是魅族痛心的地方，虽然在魅蓝系列中已经有明显的改善，不过再极限点不就更好？Flyme 4.2中加入了极限省电模式，能够直接将智能机变成功能机。在极限省电模式下，手机仅支持通话与短信功能，其他功能则不能调用，实现超强待机。在这个模式下，仅剩余10%的电量也可以实现24小时待机，极限情况下应对也是足够的了。

拍摄能力：

魅蓝的后置摄像头与魅蓝Note相同，同样是来自三星的1300万像素无具体型号CMOS，传感器尺寸为1/3.06英寸，光圈为F/2.2。其他还有5片式镜头、蓝玻璃滤光片以及大猩猩第三代镜头保护玻璃。就硬件上，魅蓝与魅蓝Note保持高度一致，实际样张上也并没有太大的区别。

在拍摄界面上，魅蓝没有任何改变，但与魅蓝Note相同，依然是去除了夜景模式，最长曝光10s，录像尺寸为1080P。要说特别的就是由于支持储存卡拓展，所以魅蓝在拍摄时还可以选择“优先保存至SD卡”，其实对于只有8G储存空间的魅蓝来说，这个功能其实是必须的。

当然依然要强调的是，评测试用的魅蓝为SAMPLE版，并不代表零售机型表现，并且随着系统版本以及优化，在拍摄样张表现上可能有所改变，本文仅针对目前的4.2.1C版本下进行评测。

在拍摄方面的硬件，魅蓝与魅蓝Note是高度一致的，一些可能发生的问题其实也能够预见。如在魅蓝Note上颇受诟病的色彩饱和度较低的问题上，魅蓝同样如此，并且情况似乎还有点加剧。而色彩饱和度较低，也使得样张的整体氛围感相较魅蓝Note逊色不少。

魅蓝拍摄方面的第二个问题则是较为明显的噪点。其实噪点是魅族一贯的短处，这可能由于其降噪算法几乎没有，后期处理也没有针对改良所导致的，但其主要都是在夜间环境下。但在魅蓝上则不是这样了， 噪点是全天候存在的。如上图中的景观，背面细节被大量噪点掩盖，已无细节可言。但回看此前魅蓝Note在同样场景下的样张，有着莫大的区别。至于原本顺滑的发质，被噪点一盖成了毛躁也不算什么事情了。

当然这个噪点问题在夜景以及暗光环境下表现是最为明显的，并且还有别的问题出现。首先是对焦上，魅蓝在暗光环境下对焦会有明显的拉风箱现象，并有极高概率出现错误判定对焦成功的可能，这使得其在暗光环境下拍摄没有多少使用欲望。当然就魅蓝的699元定价定位而言，也是能够理解的事情来的。

有趣的是，魅蓝在微距方面的表现颇为出色。魅蓝的最近对焦距离较短，能够更具冲击力的拍摄出微距画面，并且细节刻画分明，焦外虚化效果优秀。当然可能还是调校的原因，魅蓝亦或者说魅蓝系列的样张在100%查看后，细节还是被大量噪点掩盖，只能说后续继续加油吧。

魅蓝与魅蓝Note的前置摄像头相同，依然是500万像素的OV5670，摄像头广角为69%，相较MX4与MX4 Pro在多人自拍显得不够给力。这里也要提及的是，Flyme系统中前置摄像头可以使用的场景是颇为丰富的，相较别的品牌有一定优势。当然前置摄像头表现如何依然还是妹子自拍体验得出评价。

与后置摄像头的情况相同，魅蓝与魅蓝Note的前置摄像头在硬件与软件基本没有区别，智能手机性价比，也就是因为Flyme 4.2加入了一个镜面自拍功能。就实际效果来看，魅蓝的自拍与魅蓝Note表现一致，提供的多种美颜选项依然要动手调整，使用体验没有多少变化。不过这回妹子表示，总是觉得样张有什么问题，但就说不出什么问题，大家觉得如何？

更多样张：

性能续航：

魅蓝的定位与定价都明显的表明自己是一款入门机型，与相同定位定价的机型相信，硬件配置并没有什么噱头。其实更应该要说的是，对于购买该定价定位的机型的消费者来说，硬件配置其实并没有太大的惊喜，更多的使用体验应该回归到系统优化。也就是流畅度是否足够，日常使用闪退情况，无莫名其妙重启等情况上，而这一点考量的就是“玄学”的优化了。

魅蓝在硬件配置中会让人顾虑的无疑就是其1G内存，虽然这在同等级机型中基本是标配。在重启开机后，魅蓝最大可用内存达到了568MB，运行大型游戏时剩余260MB。日常使用以及大型游戏运行，均没有出现桌面重启的现象，但跳出大型游戏再进入则会重启游戏。

此外可能由于硬件配置的性能较低，魅蓝在某些情况下会有较为明显的卡顿现象。如拍摄中，按下快门后的储存瞬间以及照片查看，图库中查看图片时明显的缓冲读取等。当然这样的情况对于一款699元的定价定位机型来说，其实算是一个必然的事情吧。

日常使用流畅度方面，魅蓝的表现十分强悍。无论是桌面滑动、日常操作亦或者微博刷新，都做到十分的跟手流畅。并且使用的数天中，并没有出现致命的Bug亦或者自动重启的现象，相较魅蓝Note稳定性还要再高那么点儿。

发热方面，运行30分钟的NBA 2K14后，检测到的最高温度为39.8°C。这样的成绩是优秀的，固然也是由于硬件配置较为低端的缘故。

屏幕亮度：50%。

音量：开到75~80dB的音量。

游戏：NBA 2K14自动运行半小时。

Wi-Fi上网：微博、Chrome Beta、百度贴吧半小时。

音乐播放：关屏播放音乐、关闭音效，播放音乐一小时。

3G/4G上网：微博、Chrome Beta、百度贴吧浏览刷新半小时。

GSM通话：关屏听筒通话半小时。

硬解视频：自带视频播放器，播放视频半小时。

需要再次表明的是，本次评测使用的魅蓝电池容量为2610mAh，而正式零售版为2500mAh，也就是说该续航测试并没有参考意义。

补充说明：

比较遗憾的是，也许是机身结构的原因，在魅蓝Note上暴露的前面板可挤压现象，在魅蓝上依然如此。具体现象表现在屏幕右下角通过挤压可以明显感受到位移，并有相应的声音发出。坦率的来说这并不算什么质量问题，但这样的设计对于结构耐用性来说还是有待商榷的。

此前在魅蓝Note评测中曾经讲到期SIM卡卡槽存在明显缝隙，除了长时间使用费导致灰尘进入之外，还有可明显的摇晃。而在魅蓝上，虽然还有一定的缝隙存在，但并不会有晃动的可能了，做工有轻微的上升。

魅蓝自然也是与魅蓝Note相同，精简了NXP Smart PA芯片，在扬声器音量上相较MX4与MX4 Pro有一定差距。实际对比与仪器测试，在同样测试条件下，魅蓝最大音量达到了86.8dB，魅蓝Note为87.2dB，MX4为94dB，音量分贝数上相差较为明显。

而在具体听感上比较奇怪。魅族MX4表现最佳是毋庸置疑的，但魅蓝Note相较魅蓝显得底气不足，有轻微机身共振的现象，并且相较魅蓝显得较为干瘪和冷。

相较MX4与MX4 Pro，魅蓝与魅蓝Note相同，同样精简了环境色温感应、QZSS、BDS以及SBAS支持。前者能够更准确的调节屏幕亮度，后者能够跟更迅速的进行卫星定位。但对于魅蓝系列的定位而言，这样的做法也是合情合理的。

　总结：

先说魅蓝的实际表现。其实魅蓝就是魅蓝Note的小屏幕版本，竞争对手很明显也是瞄准着红米2去的。就硬件配置而言，魅蓝没有多少可以说的地方，但整体使用流畅度相当的不错，虽然在细节对于存储和性能要求的瞬间有卡顿现象。要说诟病比较多的拍摄部分，只能寄望后续能够加强。但回到其本699元的价格与定位来说，这些都不是问题。能不能买得到，也许就是最为关键的了。

其实在魅蓝Note评测中已经讲到，魅蓝系列代表的是魅族突破自己数年来的矜持与心魔，从高贵小而美慢点走，转向更适合消费者和市场的大众方向去，这是魅蓝系列带来的明显信号。而继魅蓝Note将魅族手机定价下限与定位在千元机级别，情理之中也将会有更为低价的机型进行更大的覆盖面，这也是魅蓝登场的主要原因。

回来魅蓝本身，魅蓝在硬件配置、价格以及外形设计上都没有太多惊喜，各方面的表现也是中规中矩。但魅蓝更为重要的作用依然是覆盖更广的消费用户，无论是培育品牌知名度亦或者粉丝，为后续的助力有着明显作用。

《魅族突破底线？魅蓝手机对比魅蓝Note详细评测》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://m.baijing8.cn/cepin/2211.html