699元中兴小鲜2对比红米手机2对比，哪款手机更好？

699元中兴小鲜2对比红米手机2对比，哪款手机更好？之所以会出现这两款机型的对比，是因为目前市场上有非常多的“对位”机型，两款机型之间的定位、价格以及配置方面都有很高的针对性，这也让众多消费者犯了难，当然看完评测之后你也许会有一个答案。

中兴小鲜2采用5英寸屏幕红米2是4.7英寸屏幕(左为小鲜2右为红米2下同)

首先我们先来看看两款机型的体型对比，中兴小鲜2的整机尺寸为142*70.7*8.9mm，而红米2的整机尺寸为134*67.2*9.4mm。从尺寸上来说中兴小鲜2的长和宽都略微比红米2大一些，但是整机的厚度稍薄。

中兴小鲜2采用了很多圆形元素

但从另一方面来说，中兴小鲜2是一款采用5英寸IPS屏幕的机型，而红米2则是一款4.7英寸IPS屏幕的机型，知晓这一点之后我们再看整机尺寸之后就会觉得中兴小鲜2的整个屏占比会更高一些。在屏幕方面两款机型都是720P的分辨率，都采用了全贴合技术，并且因为都是IPS屏幕所以在现实效果方面的几乎没有什么差距。在这一点上如今的百元机也确实做的很到位。

中兴小鲜2的蓝色按键很显眼
两款机型尺寸实际手感差别不大

而在细节方面，中兴小鲜的机身正面非常具有设计感，它采用了很多圆形的元素，听筒、前置摄像头、主页键都采用了圆形设计，边角过度很圆润并且还采用了彩色的包边设计。而红米2则沿袭了红米系列的一贯特点——没什么特点，当然这并不是损红米，而是说确实没有太多特点，当然这也有好处那就是没什么不好的……

 

看完正面的之后我们再来看看两款机型的背面，对于这两款机型来说他们有一个共同点那就是色彩，中兴小鲜2和红米2都有着非常多的色彩的背壳可供选择，不过在质感表现上两者有一定的差别。中兴小鲜2采用了抛光的效果，看起了更有光泽，手感更润；而红米2则采用了磨砂处理，手感表现也令人满意，而更喜欢哪个就取决与个人喜好了。

两款机型的背壳材质不太相同
两款机型的背面对比

在细节方面，中兴小鲜2同样采用了非常多的圆形的元素，摄像头和闪光灯就不说了他们肯定是圆的，而在闪光灯下面还多出了一个按键，这个按键可以用来自拍、启动应用或者是接打电话，右下角的扬声器同样采用了4个圆圈的设计。而红米2则与前作的差别不大，不过闪光灯、摄像头和扬声器之间没有采用了等比例分割的设计让强迫症患者有些接受不能。剩下的还是非常小米的风格。

机身顶部细节(上为小鲜2下为红米2下同)
底部的microUSB接口和麦克风
机身右侧的按键对比

在机身四周这部分，中兴小鲜2和红米2的设计出奇的一致，顶部的3.5mm耳机接口。底部的microUSB数据接口和麦克风，还有右侧的音量键以及电源键都相同。值得一提的是，中兴小鲜2机身四周改用了磨砂处理，并且拥有一个弧度，手感表现更出色还能防止手机不慎滑落。

两款机型都能够打开背壳
两款机型都支持双卡双待并且支持TF卡扩展

刚才说了这两款机型的机身四周的设计出奇的一致，甚至连开启后盖的开口都在同一位置，而打开后盖之后我们会发现，中兴小鲜2其实是不能更换电池的。作为一款电信双卡双待机型中兴小鲜2支持TD-LTE(电信4G)/FDD-LTE(电信4G)/EVDO/GSM，而红米2则拥有移动4G/联通4G/电信4G三个版本，并且都是双卡双待的版本。在续航方面，中兴小鲜2采用了一块2400mAh的电池，而红米2则采用的是一块2200mAh电池，不过支持更换。

 

对于现在的一众智能手机来说，同价位机型之间的性能差距其实并不是很大，而关键点则在于他们的系统以及UI这部分。中兴小鲜2采用了Mifavor 3.0 plus用户界面，系统基于Android 5.0定制，另一方面红米2则采用了MIUI6用户界面，系统基于Android 4.4定制。

Mifavor基于Android 5.0定制
MIUI6基于Android 4.4.4定制 

事实上Android 5.0对于Android 4.4来说他们的稳定性和兼容性都有着非常不错的表现，但是因为Android 5.0默认开启ART模式的原因，所以在顺滑程度以及响应速度上来说都是Android 5.0更具优势一些，毕竟是大版本的更新。当然他们之间的差距并没有很大。

偏向于原生Android 5.0的设计
MIUI6的风格辨识度还是很高的

在UI方面，Mifavor和MIUI6都采用了非常多的色彩，给人的视觉冲击力很强，尤其是Mifavor各种撞色以及大胆前卫的鲜艳颜色非常的显眼，当然这也是小鲜2本身的定位的原因。两款手机的UI都取消了应用抽屉的设计，Mifavor与原生Android的操作逻辑很相近，而MIUI6则有着非常大的改动。

应用丰富但预装的天翼应用还是恼人
极简模式还是值得肯定的 

事实上，Android 5.0在一些动画效果的细节方面还是有着很明显的进步，这一点在Mifavor上面体现的很好，而MIUI6则自己加入了很多动画效果，两款UI集成的应用都有非常全面的功能性表现，不过因为是电信机型的缘故，中兴小鲜2的预装电信应用确实有些恼人。

 

在拍照方面，也是目前大家非常关注的一点，不过我觉得肯定会有网友疑问：百元机能有什么好的拍照？而我们此次对比就是要考验一下百元机目前的拍照水准到底如何。

中兴小鲜2的拍照UI
红米2的拍照UI

首先我们先看一下两款机型的硬件规格，中兴小鲜2采用了800万+1300万像素的摄像头组合，光圈为f/2.2并且是拥有84度广角的特性。而红米2则采用了200万+800万像素的摄像头组合，同样是f/2.2光圈，28mm广角。从参数上来说，中兴小鲜2完爆红米2，接下来让我们看看他们的实拍样张表现如何。

小鲜2室外实拍样张(点击查看大图)
红米2室外实拍样张(点击查看大图)
小鲜2室内实拍样张(点击查看大图)
红米2室内实拍样张(点击查看大图) 

首先我们我们可以在室外光线充足的情况下，细节表现都还不错，不过因为像素的差距确实很大，所以中兴小鲜2的解析力有着较为明显的优势。在室内场景中两款机型都表现出了较好的抗眩光能力，不过结合室外场景来看，红米2的白平衡表现并不是很令人满意。

小鲜2微距实拍样张(点击查看大图)
红米2微距实拍样张(点击查看大图)
小鲜2夜景实拍样张(点击查看大图)
红米2夜景实拍样张(点击查看大图)

在微距这部分，将两款机型摄像头距离被摄物体同样的距离，我们可以看到前景细节的差距并不是很大，不过虚化效果方面中兴小鲜2更胜一筹。在液晶方面，我们可以看到两款机型的曝光控制都很到位，但是解析力方面红米2追平了中兴小鲜2，因为像素方面的差别我们甚至可以理解为超越。

 

在硬件规格方面，相信大家对于这两款机型依旧是非常关心的，毕竟百元机的性能到底有多强，能否支撑系统的稳定流畅的运行也是很重要的一点。中兴小鲜2采用了64位联发科MT6735四核处理器，主频为1.3GHz，采用了1GB RAM+8GB ROM的内存组合；而红米2采用的是骁龙410四核处理器，主频为1.2GHz，同样采用了1GB RAM+8GB ROM的内存组合，接下来让我们用几款跑分软件看看他们的表现如何。

CPU-Z

CPU-Z是电脑端一款家喻户晓的检测软件，该软件主要能够检测到CPU的名称、代号、核心电压、工艺、缓存、总线速度、插槽类型等等信息，之后又加入了对主板、内存、显卡等信息检测功能，是电脑端一款非常全面的硬件检测软件，能够令用户清楚的了解到自己电脑的硬件情况。

CPU-Z(中兴小鲜2)
CPU-Z(红米2)

综合性能测试——

AnTuTu（超级兔子）

超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

安兔兔评测跑分(中兴小鲜2)
安兔兔评测跑分(红米2)

浏览器测试——

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

Vellamo跑分(左为中兴小鲜2右为红米2)

Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，1000元以内性价比高的手机，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

总结：

中兴小鲜2和红米2可以说在百元机当中是非常具有代表性的亮相，而中兴小鲜2更是成为了MT6735的首次亮相，这对于电信用户来说绝对是一个喜讯。另一方面，中兴小鲜2可以说将百元机的整体配置又拉升了一个等级，这对于用户来说也是好事儿。至于最终用户会选择哪一款，相信看完了评测自然就有答案了。

《699元中兴小鲜2对比红米手机2对比，哪款手机更好？》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://m.baijing8.cn/cepin/2991.html