千元全面屏哪家强？ 360 N6Pro对比荣耀7X

　　作为以换机为核心导向的中国手机市场，目前用户喜爱的主流产品价格已经到2000元左右。但是不可否认，目前千元机的销量相比起其他价位还是不容忽视的。虽然随着换机潮以及硬件成本导致整机价格逐渐提升，但对于用户而言，能在2000元以下买到一些精品还是相当有吸引力的。近日，笔者有幸拿到了两款目前1500元价格段中相当热销的产品，今天我们就来比一比。

360 N6Pro对比荣耀7X：拍照部分

　　在拍照方面，360N6 Pro与荣耀7X的后置摄像头参数高度一致，它们均采用1600万+200万像素组成双摄，同时摄像头的光圈也是一致的。因此笔者大胆猜测，它们的摄像头组件或许来自同一供应方。除此之外，在参数相同的情况下，两款产品在软件算法方面的差距就更加明显了，也更具对比的意义。

▲两款产品均采用双摄

▲360手机N6 Pro拍照界面

▲荣耀7X拍照界面

　　可以看到，它们的相机界面整体设计都比较简洁，均采用左右滑动的方式切换拍照功能，这种方法也是目前最简单快捷的操作方法。而在拍照功能方面，不管是360手机N6 Pro还是荣耀7X，它们都提供了相当丰富的摄影功能，可以说在拍照界面方面，二者的差距并不是特别大。

　　样张对比：

▲360手机N6 Pro样张

▲荣耀7X样张

▲细节对比（左：360N6 Pro；右：荣耀7X）

▲360手机N6 Pro样张

▲荣耀7X样张

▲细节对比（左：360N6 Pro；右：荣耀7X）

▲360手机N6 Pro样张

▲荣耀7X样张

▲细节对比（左：360N6 Pro；右：荣耀7X）

　　从样张来看，虽然荣耀7X的画面亮度要比360N6 Pro低了1到2EV（曝光），因此整体画面会显得比较暗，而360N6 Pro的画面亮度显得相当舒服。但是画面细节方面，可以看到荣耀7X的细节表现要比360N6 Pro好上一些，这表明在软件算法方面，荣耀7X还是占据一定的优势的。

▲360手机N6 Pro样张

▲荣耀7X样张

▲细节对比（左：360N6 Pro；右：荣耀7X）

▲360手机N6 Pro样张

▲荣耀7X样张

▲细节对比（左：360N6 Pro；右：荣耀7X）

　　而到了夜晚，荣耀7X就表现出相当不错的素质，比方说上面这组对比图，可以看到在光线特别复杂的环境下，荣耀7X还是基本可以看清招牌的字，而360N6 Pro已经完全糊掉了。笔者认为，造成这种情况的主要原因是360N6 Pro在后期调校上相比荣耀7X会稍微亮一些，因此在处理强光环境的时候会有过曝的现象。

　　总体来看，在亮度方面，360N6 Pro的亮度要更加讨好用户的眼睛，而在细节上，荣耀7X要更加清晰，可以说是占据些许算法上的优势。在测试过后笔者认为，360手机N6 Pro与荣耀7X在拍照方面的表现可以说是十分接近的。

360 N6Pro对比荣耀7X：性能

　　在性能方面，360手机N6 Pro搭载了高通骁龙660处理器，这款面向中端的处理器是高通目前除了骁龙835之外性能最强大的处理器；而荣耀7X则是搭载了自家的海思麒麟659处理器，这也是海思麒麟处理器中定位中端的产品，因此二者的实际表现也能看作是骁龙与海思的中端处理器之争。

　　好，下面我们就先来跑一波分看看它们的理论成绩怎样。

▲新版安兔兔（左：360手机N6 Pro；右：荣耀7X）

　　在新版安兔兔的跑分中，我们可以看到二者的分数差距有40%左右，看来骁龙660的性能果然不是吹的。13W的分数已经可以与上一代旗舰骁龙820一战。而在骁龙660处理器的光芒下，海思麒麟659就显得有些弱了，特别是3D性能上面的差距可以说是相当的明显。

▲Geekbench4跑分（左：360手机N6 Pro；右：荣耀7X）

　　在主要测试CPU性能的Geekbench4中，骁龙660与麒麟659之间的差距也相当明显，虽然海思659的主频要比骁龙660高一些，但是实际的成绩还是骁龙660领先。看来高通Kryo架构的实力真的是没啥好挑剔的。

　　跑完处理器理论测试，我们再来看一下图形方面的一些测试。

▲3DMark跑分（左：360手机N6 Pro；右：荣耀7X）

　　首先是3DMark测试，没错，看到这两个成绩的之后，相信各位小伙伴也和笔者一样，对这两分数的差距有所怀疑。但是经过多次跑分之后，笔者终于确定它们两在图形性能的确是有相当大的区别。从成绩来看，可以说骁龙660在图形方面的性能大概是海思659的4倍左右吧。

　　当然，这只是理论方面的成绩，下面我们就来看一看实际的游戏表现究竟如何。

▲360N6 Pro由于未知原因无法提供实际帧数数据

　　我们可以看到，虽然并没有获取到360手机N6 Pro的具体帧数信息，但是时间是体验过后。笔者发现，在开启高帧数模式后，搭载骁龙660的360手机N6 Pro的帧数能够一直保持在50Fps以上的状态；而搭载海思659的荣耀7X在游戏过程中却有较大的帧数波动，最低的时候帧数甚至降到30Fps左右，骁龙660的优势相当明显。

　　总的来讲，虽然360手机N6 Pro与荣耀7X都是定位在2000元以下的产品，但是在性能方面，搭载高通骁龙660处理器的360手机N6 Pro不管是处理器的性能还是图形方面的性能相比搭载海思659的荣耀7X均有较大的优势。如果你是游戏玩家的话，360手机N6 Pro也不失为一个好选择。

360 N6Pro对比荣耀7X：续航

　　续航方面，360手机N6 Pro搭载了一块4050mAh的电池，而荣耀7X则是搭载一块3450mAh的电池，在屏幕尺寸相似的情况下，理论上360N6 Pro的续航会好一些。而在充电方面，360N6 Pro拥有快充，而荣耀7X则不支持快充，但是由于电池容量也差了许多，笔者认为它们的充电速度应该是差不多才对的。

▲充电功率（左：360手机N6 Pro；右：荣耀7X）

　　可以看到，在充电状态下，360N6 Pro的实际功率可以达到15W以上，而荣耀7X的实际功率仅为9W左右，为了让各位看到实际的充电曲线，笔者特地每30分钟记录一下充电的状况，结果如下：

▲充电速度曲线

　　结果可以说在笔者的意料之外，在电池大600mAh的状态下，360N6 Pro在快充的加持下仍然能在100分钟左右的时间里面充满，这个速度还是相当不错的；而没有快充的荣耀7X则是在100分钟里面冲进了55%的电量，笔者特地记录了一下荣耀7X充满电的时间，荣耀7X一共花费了140分钟才把电池充满。

▲耗电测试

　　而在耗电测试中，360N6 Pro凭借着大电池，在各个项目都会比荣耀7X好许多。但是荣耀7X的实际表现也符合笔者的预期，比方说在拍视频、玩游戏等大耗电工作中，两台手机的掉电速度比例与电池的差距十分接近。而在听音乐、看电影等次一级任务中，二者的差距也并非想象中明显。这都能说明荣耀7X优秀的电量控制能力。

360 N6Pro对比荣耀7X：系统

　　系统方面，360手机N6 Pro搭载了自家360OS 3.0版本（基于安卓7.1.1），而荣耀7X则是搭载了EMUI 5.1（基于安卓7.0）可以说在系统版本方面，两款产品都是比较新的。

▲360手机OS 3.0

　　360手机N6 Pro使用最新的360OS 3.0，据了解，该UI总体优化更新多达1000项，新功能开发达200多项。当然，安全方面的功能也是不少，毕竟这些都是360OS原本的强项所在。除此之外，360OS 3.0新加入了性能调度智能引擎－－Hybrid Engine，这个性能调度智能引擎通过对安卓底层的代码进行优化升级，以及对用户的行为进行缝隙，实现一套更贴合用户习惯的SOC调用机制。

▲EMUI 5.1

　　相比之下，荣耀7X搭载的EMUI 5.1也是相当优秀，找EMUI5.0的基础上，EMUI5.1也带来了数十项功能优化，同时基于安卓7.0深度定制，在流畅度以及使用效率方面拥有较大的优势。

▲360手机N6 Pro特色功能

▲荣耀7X特色功能

　　在特色功能方面，二者也是各有千秋，首先就是360手机N6 Pro，其深度集成了360手机卫士，在安全方面有较大的优势，其次就是诸如“游戏加速器”、“位置穿越”等功能，让UI变得更加有趣好玩。而荣耀7X的特色功能这是更加倾向于实用，比方说“智能家居APP”可以实现家居设备的无缝连通，而“天际通”则是可以让手机连接免费热点以及在国外时的网络服务。

　　简而言之，不管是荣耀7X还是360手机N6 Pro，在UI方面已经相当的成熟，流畅度方面基本没有太多的差距。用户在选购过程中只需要根据自己的实际需求选择就好了。

　　编辑点评：

　　笔者再来总结一下这两款产品在不同维度下的表现：

　　外观：除了机身材质不一样之外，两款产品的设计风格高度相似；

　　系统：两款产品的功能都相当全面，小伙伴可以根据自己需求做出选择；

　　性能：高通骁龙660优势明显，理论性能相比海思麒麟659高50%左右；

　　拍照：二者在功能方面都相当丰富，在亮度方面360N6 Pro会有一些优势，但在画面解析力以及夜拍方面荣耀7X的优势还是挺明显的；

　　续航：360手机N6 Pro拥有更大的电池以及支持快充；

▲360手机N6 Pro与荣耀7X

　　在详细对比之后，对于这两款产品笔者有了一个更加深入的了解，可以说360手机N6 Pro与荣耀7X都是这个价位中为数不多的优秀产品，如果你是追求稳定的用户，笔者推荐你购买荣耀7X；而如果你是追求极致的性价比的话，360手机N6 Pro绝对可以成为你的心头好。

《千元全面屏哪家强？ 360 N6Pro对比荣耀7X》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://m.baijing8.cn/cepin/5961.html